I Metros kolumnen idag skriver Boris Benulic om Emilie du Châlet. Hon kämpade hela sitt liv mot patriarkatet genom att välja män som respekterar och förstår henne, genom att gifta sig, men ganska snart skaffa sig älskare. Boris Benulic ser hennes kamp som det ideala sättet att föra kampen mot patriarkatet och förstår inte mellanpositionen som han benämner Feministiskt Initiativ som kräver att stat och lagar ska göra livet lättare för kvinnor.
Mitt sätt att bekämpa patriakatet idag är också genom mitt agerande i vardagslivet.
Jag bestämde mig tidigt för att aldrig gifta mig och har alltid deklarerat för aktuell partner när frågan kommit upp, att jag inte är tillgänglig för äktenskap. Jag är född i slutet av 50-talet, ändå har mitt ställningstagande varit oerhört provocerande. Min motivering är att äktenskapet är inte är fördelaktigt för en kvinna. Skulle jag däremot träffa någon som respekterar mig som sin fullständige jämlike då är jag beredda att leva samman med denna någon. Men detta har inte hänt än....
Så om fler kvinnor gjorde som jag skulle det inte bli barn eftersom jag inte heller vill ta hand om ett barn ensam. Jag anser att barnet har lika stor rätt till bägge sina föräldrar, så ekvationen har blivit hel omöjlig. Jag har tagit konsekvenserna av mina ställningstagande och lever utan både man och barn.
Vad jag däremot inte kan förstå är att vi inte använder den kompetens som finns i arbetslivet pga att den finns hos kvinnor. Detta är en samhällsekonomisk förlust och för att råda bot på det så kan staten hjälpa till. Därför är jag med i Feministiskt Initiativ!
onsdag 31 januari 2007
tisdag 30 januari 2007
Kärnfamiljen är ett antifeministiskt projekt
Bo Rothsteins debattartikel i DN i söndags där han oväntat ger Tiina Rosenberg rätt i att den svenska heterosexuella kärnfamiljen är ett antifeministiskt projekt. Han skriver tom att en lösning är att kvotera föräldrarförsäkringen, wow!
Men orsaken är naturligtvis det unga kvinnornas, som väljer äldre män som är etablerade på arbetsmarknaden. Så den bästa lösningen är att unga kvinnor ska medvetandegöras. Ännu en gång så är det kvinnor som ska ändra sitt beteende.
Idag reagerar Maria Abrahamsson /SvD på debattartikeln. Hon som är icke feminist för att inte säga antifeminst, attackerar naturligtvis Bo Rothstein. Men för att hans utgångspunkt är att kvinnor inte vet sitt eget bästa och att unga kvinnor är viljelösa våp, oförmögna till egna genomtänkta livsval. Hon har ju rätt på den punkten, så jag undrar om inte Maria Abrahamsson är feminist, men inte har vågat komma ut än....
Men orsaken är naturligtvis det unga kvinnornas, som väljer äldre män som är etablerade på arbetsmarknaden. Så den bästa lösningen är att unga kvinnor ska medvetandegöras. Ännu en gång så är det kvinnor som ska ändra sitt beteende.
Idag reagerar Maria Abrahamsson /SvD på debattartikeln. Hon som är icke feminist för att inte säga antifeminst, attackerar naturligtvis Bo Rothstein. Men för att hans utgångspunkt är att kvinnor inte vet sitt eget bästa och att unga kvinnor är viljelösa våp, oförmögna till egna genomtänkta livsval. Hon har ju rätt på den punkten, så jag undrar om inte Maria Abrahamsson är feminist, men inte har vågat komma ut än....
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)